化疗方案总结 第1篇
部分存在铂类使用禁忌的患者，可以使用两个三代药物的组合，例如：xxx滨+多西他赛对比顺铂+xxx滨治疗晚期NSCLC的III 期研究[21]：311名IIIB/IV期患者随机接受xxx滨 1000mg/m2 d1,8+多西他赛85mg/m2 d8，Q3W 8周期（n=155），或顺铂100 mg/m2 d1+xxx滨30mg/m2 d1,8,15,22 Q4W 6周期（n=156）治疗。PFS 月对比4月，OS 月对比月，1年生存率46%对比42%，ORR 31%对比，没有显著性差异。顺铂+xxx滨不良反应发生率更高，主要是骨髓抑制。
化疗方案总结 第2篇
ILCP研究[15]：评价两种常用的以铂为基础的新方案（xxx滨+顺铂GC组，紫杉醇+卡铂pcb组）在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的有效率是否优于xxx滨-顺铂(VC组)。结果：612名患者被随机分为三组(GC组205例，PCB组204例，VC组203例)。GC组(30%)和PCB组(32%)的总有效率与VC组(30%)无显著差异。在总体存活率、疾病进展时间或治疗失败时间方面没有差异。GC组、PCB组和VC组的中位生存期分别为个月、个月和个月。VC组中性粒细胞减少(GC组17%，PCB35%，VC组43%，P<)，GC组血小板减少(GC组16%，VC组，P<)。PCB组患者脱发和周围神经毒性最常见，VC组患者恶心呕吐最多见(P<)。
结论：试验组和参照组的疗效终点无显著差异，但毒性有差异。这些发现表明，非小细胞肺癌的化疗已经达到了治疗的平台期。
化疗方案总结 第3篇
TAX326研究[12]：多西他赛+铂类[顺铂75mg/m2 d1(卡铂 AUC 6 d1)+多西他赛75 mg/m2 d1 Q21d，4 周期]对比xxx滨+顺铂[xxx滨 25 mg/m2/w+ 顺铂 100 mg/m2 Q4W]治疗 NSCLC的 III 期研究。1218位IIIB期或IV期的NSCLC病人被随机分组到xxx（多西他赛）＋顺铂组（DC）或xxx＋卡铂组(DCb)及诺维本（xxx滨）＋顺铂（VC）对照组。在DC对VC的比较中，DC组的总生存>VC组（p=）。生存曲线在4个月时分开并在整个随访期一直未发生交叉。中位生存期为个月，1年生存率为46％，2年生存率为21％，相应的对照组为个月，41％，14％。缓解率亦支持DC组产生的生存益处：32％对VC组的25％(p=)。在DCb对VC的比较中，2组的总生存、中位生存期和1年生存率相当，缓解率也差不多（24％-25％）。
此研究独特的一面是显示出xxx组对患者生活质量（QoL）的改善。QoL采用LCSS和欧洲QoL量表进行前瞻性评估。在DC对VC的比较中，总体QoL的变化在DC组一直保持在基线上方，而VC组的变化一直在基线下方(p = )。其它的临床效益参数也显示出类似的改善。例如，DC组患者的疼痛评分及体重减轻较VC组有很大改善（疼痛评分p = ，体重减轻p<），一般状况改善的一致倾向也是DC组好于VC组。类似的QoL参数的改善同样表现在DCb对VC的比较中。总体QoL、疼痛、体重减轻及一般状况的改善均对DCb 组的患者更加有利。严重的贫血和严重的恶心/呕吐的发生率是VC组显著高于xxx2个组。但其它毒性的发生率在3组相似。总之，缓解率及总生存在xxx＋顺铂组比VC组好，在xxx＋卡铂组与对照组相当。对照组的患者贫血、恶心和呕吐的发生率较高。并且，xxx2组的生活质量参数与对照组相比有显著改善。
化疗方案总结 第4篇
SWOG9509研究[11]：旨在评估紫杉醇+卡铂（PC）对比xxx滨+顺铂（VC）治疗晚期NSCLC疗效的III 期研究。患者随机接受xxx滨25mg/m2 QW+顺铂100mg/m2 d1 Q28d（n =202），或紫杉醇225mg/m2+卡铂AUC 6 d1 Q21d（n=206）治疗。ORR为28%对比25%，OS都是8月，1年生存率36%对比38%，VC组的3-4级白细胞减少更常见。VC组3级恶心呕吐发生率更高，PC组3级外周神经病发生率更高。
结论：PC与VC治疗晚期非小细胞肺癌疗效相当。PC的毒性更小，耐受性更好，但比VC更昂贵。
化疗方案总结 第5篇
ECOG1594研究（鳞癌）[13]：是第一项比较第三代化疗药物联合铂类一线治疗非小细胞肺癌（NSCLC）疗效的临床研究，其结果奠定了xxx滨作为肺鳞癌一线治疗标准化疗药物的地位。研究结果显示xxx滨、紫杉醇、多西他赛联合铂类一线治疗NSCLC疗效相近，但在鳞癌亚组（288例），xxx滨联合顺铂（GP）方案相比其他方案，无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）最长，分别是个月和个月。
化疗方案总结 第6篇
7. SWOG9509研究：PC vs. VC，疗效相当、PC毒性更小
8. TAX326研究：DC vs. VC，DC 组反应率更佳，生存更好
9. ECOG1594研究：奠定xxx滨作为肺鳞癌一线化疗
10. EORTC 08975研究：GP、TP、GT，疗效类似
11. ILCP研究：GC、PCB、VC，疗效类似，毒性有差异
12. JMDB研究：非鳞癌患者培美曲塞方案疗效优
13. 四种方案对比：IP、TC、GP、VP，没有显著差异、耐受性良好
14. 四种方案对比：TP、GP、DP、TC，没有显著差异
15. CA031研究：白蛋白结合型紫杉醇/卡铂VS.紫杉醇/卡铂，nab-PC组降低不来反应
16. 顺铂、卡铂比较：顺铂和卡铂为基础的方案疗效类似，毒性有差异
17. 铂类禁忌：可以使用两个三代药物的组合
18. PS 2分：双药更优、但副作用更大，可考虑使用非含铂方案或者单药治疗
化疗方案总结 第7篇
10. 拓扑替康：拓扑替康 vs. CAV，ORR为、
11. xxx替康、紫杉醇、多西他赛、xxx滨、依托泊苷、xxx滨、替莫唑胺：小样本研究，反应率低
术后辅助化疗日本的一项III期研究表明（JCOG9511），xxx替康联合顺铂（IP）治疗广泛期小细胞肺癌优于EP方案，但此后关于IP方案的争论不断【见后文IP/IC方案系列研究】。因此，日本学者进行了一项多中心随机试验（JCOG1205/1206），为了证实IP方案作为病理分期I-IIIA期的肺高级别神经内分泌癌术后辅助化疗的优越性。JCOG1205/1206研究JCOG1205/1206研究[1]：这是一项随机、开放标签的III期研究，研究对象是接受根治性切除的肺I-IIIA期高级别神经内分泌肿瘤患者。他们被随机分配到接受依托泊苷（100mg/m2，第1-3天）加顺铂（80mg/m2，第1天）或xxx替康（60mg/m2，第1、8、15天）加顺铂（60 mg/m2，第1天）的两个组，共4个周期。主要终点是意向治疗人群的无复发生存率（RFS）。
化疗方案总结 第8篇
TREAT[8-9]，顺铂+培美曲塞对比顺铂+xxx滨辅助治疗早期 NSCLC的Ⅱ期研究及其长期结局报道：132名IB-pT3N1的NSCLC患者随机接受4周期顺铂50mg/m2 d1,8+培美曲塞500mg/m2 d1 Q3W或顺铂 50mg/m2 d1,8+xxx滨25mg/m2 d1,8,15,22 Q4W治疗，首要研究终点是临床可行率（没有4级中性粒细胞/血小板减少发生，没有3级以上粒缺发热或非血液学毒性，没有提前终止/死亡）。38%为IB期，10%为IIA期，47%为IIB期，5%为 pT3pN1；鳞癌43%，非鳞癌57%。可行率为对比，3/4级血液学毒性是10%对比 74%，非血液学毒性类似，33%对比31%。中位随访39月，两组结局没有显著差异。
化疗方案总结 第9篇
JMEI研究[30]：一项评估培美曲塞对比多西他赛二线治疗晚期 NSCLC的III期研究。571例既往接受过含铂化疗的非小细胞肺癌患者随机分为两组，一组接受多西紫杉醇75mg/m2，另一组接受培美曲塞500mg/m2，均为3周方案，两组的有效率分别为和，中位无进展生存期均为个月，中位生存期分别为个月和个月；一年生存率两组相同，均为。与培美曲塞相比，多西紫杉醇的血液学毒性和脱发更严重：Ⅲ-Ⅳ度中性粒细胞减少的比例分别为和（P=），发热_粒细胞减少分别为和（P=），中性粒细胞减少合并感染则分别为和（P=），接受多西紫杉醇化疗的患者脱发也更加常见（，P=）。该研究的回顾性分析[31]提示非鳞癌患者接受培美曲塞治疗后OS达个月，而鳞癌患者仅个月。多西他赛组患者非鳞癌与鳞癌患者OS无显著差异（个月 vs 个月）。