抗乱战争总结 第1篇
俄乌战争在地理上和我们相隔万里，但在政治意义上又与我们息息相关。从暴露各个派别的认知水平和政治成色的意义上讲，俄乌战争就相当于爆发在我们面前。俄乌战争不仅让中国小资产阶级的三个主要政治派别：民族主义者、右派、进步左派之间相互争吵不休，同时也让上述三个派别内部都发生了或大或小的分裂。
就民族主义者来讲，有正义感的、朴素的爱国群众认为，北约东扩是对世界和平的威胁；xxx如果失败，也是对中国国家安全的威胁，因此支持xxx。而崇拜强权的“工业党”和“大棋党”认为，xxx体制僵化、社会保守、装备落后，因而一定会失败，未来是中美共治的天下。
就右派而言，一切指望_、发大财做大官的投机分子自然希望xxx的崩溃引发连锁崩溃。指望着全球化可以把自己的劳动力卖给国际买家的上层小资也希望xxx的失败会让全球化“回到正轨”。但是，长期定居海外的部分华人保守派则希望xxx的胜利可以有效打击腐败透顶的“深层国家”，从而推动民粹主义运动（如特朗普运动、勒庞运动）上台，重整社会秩序。
进步左派的情况最有意思。一些自称左派的人士对西方主流媒体的文字垃圾深信不移。在他们看来，xxx是xxx乌克兰人民的“俄帝”；xxx过去出现过光头党，所以今天的xxx也是“_国家”；具有深厚革命传统的顿巴斯两共和国是“__”；xxx是残暴无良的“刽子手”。他们吹捧深度_化、早已凶相毕现的基辅当局是“民主_”，将亚速营的负隅顽抗美化为“保家卫国”，又将特务机关捕杀反对派和进步人士的倒行逆施辩解为“必要措施”。他们的口号是：左派唯一正确的观点是同时谴责“俄帝”和美帝。但表现在行动上，他们却要求支持乌克兰（当然包括支持基辅傀儡当局、亚速营和各色_分子）“抵抗侵略”，要求饱受欺凌迫害的两共和国人民“尊重乌克兰主权，尊重国际法”，要求支持亲西方的xxx小资“反战”。扒开他们话语的“左皮”，我们可以清晰地看到他们的逻辑和利益。他们空喊着要革命，要天下大乱，但是到了天下大乱的关头，他们却完全不敢把握这个机会。他们明知道美帝国主义是世界上所有反动_的总台柱，是乌克兰傀儡_的宗主，但还是要叫嚣着惩戒xxx，为美帝出气。他们对乌克兰_的暴行视而不见，认为“只是少数”，不能决定“国家性质”，但是却对中国人民和世界人民一道反对乌克兰_的朴素正义感嗤之以鼻，认为中国人民需要“对照_主义的特点”反思自己。
这些特点一起指向了一个方向，即这一部分中国的“左”翼分子，对美帝主导的新自由主义世界秩序的服从已经到了深入骨髓的地步。他们在所有的抽象道理上肯定革命，比如幻想xxx失败后“引发国内革命，推翻寡头政府，重建社会主义”，再做一次当代xxx的美梦。但是他们却在每个具体的环节上否定革命。他们不去思考xxx失败后社会主义能否在更加强大的新自由主义世界秩序中生存下来；他们尤其不思考顿巴斯革命本身已经拥有的进步意义，反而要求顿巴斯人民服从傀儡当局。他们对“纯而又纯”的革命的每一丝向往，都转化为对现实存在的、削弱资本主义世界体系的社会运动的卑怯诅咒。他们对革命的想象永远停留在1917年。他们越是走出xxx的篇章字句，越是接近早已不同于xxx时代的世界格局，就越会觉得陌生、迷茫乃至恐惧。现实中资本主义社会的灭亡与他们梦想中振臂一呼的革命越是生疏乖离，他们越是会把头埋进书本寻找温暖。而这种温暖给他们提供的，不仅仅是个人跌出“阶层跃升”渠道时的虚幻安慰，更是维持小团体内部等级秩序稳定性的理论权威。这就是今日中国左派中的教条主义和宗派主义在俄乌战争中的表现。
天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。俄乌战争是美帝霸权从衰落向崩溃的临界点。中国的民族主义者、右派和进步左派各自内部在俄乌战争问题上的分裂实际上反映了两种不同的选择：是服从于资本主义世界体系并为之殉葬？还是走出一条解放自己与解放全世界的新道路？
抗乱战争总结 第2篇
第一个被戳破军事神话是“坦克无用论”。坦克是一个集火力（坦克炮、导弹、机枪）、防护（各种装甲和主动防护系统）与机动（发动机和履带）于一身的技术平台。上述三要素的发展、坦克部队的成本、国防压力一起决定了特定国家坦克的技术性能、坦克部队的编制和战术以及如何使用坦克。换句话说，坦克从来就不是“无敌”的，坦克也不会因为不“无敌”而变得“无用”。在坦克刚刚诞生的第一次世界大战，坦克就可以被增加装药的步枪子弹击穿。历史上第一次坦克无用论出现在1936年到1939年的西班牙内战，当时xxx的反动军队使用德国的反坦克炮在坚固阵地上轻松击毁了许多xxx助的但没有步兵支援的T-26和BT系列轻型坦克。第二次坦克无用论出现在1973年的第四次中东战争，当时埃及军队在收复西奈半岛的战斗中用苏联的3M6反坦克导弹（北约代号AT-1）在一个小时内消灭了以色列侵略军的一个坦克旅。第三次坦克无用论出现在2003年的第二次海湾战争，拥有空天信全面优势的美军轻易击败了早已残破不堪的伊拉克装甲部队。
不过有意思的是，三次坦克无用论的甚嚣尘上反而刺激了各主要国家对坦克的重视。西班牙内战后的第二次世界大战是坦克发展最快的时期，奠定了现代坦克的基础。第四次中东战争的交战国和主要武器提供国都根据战争经验进一步改进坦克。比如以色列的“梅卡瓦”xxx克特意将发动机前置以对抗破甲武器，苏联的T-80xxx克也没有因为苏联自己的反坦克导弹大放异彩而被削减。第二次海湾战争以后，xxx、中国都相继研发了新的坦克型号，就连美国也在不断改进“xxx姆斯”xxx克。理由很简单，坦克无用论的战例是有特殊条件的；西班牙内战时是因为步坦协同较为原始，第四次中东战争是因为山谷地形和伏击的突然性，第二次海湾战争时是因为伊拉克军队整体落后且不进反退。这些条件的存在压制了坦克三要素中的一个或者多个，大大限制了坦克的作战能力，因此给了反坦克炮、反坦克导弹和武装直升机以击败坦克的机会。这些条件的出现是偶然的，而坦克的战斗力是必然的。坦克可以通过改进自身性能和加入诸兵种合成体系来扬长避短，而这些反坦克武器则往往专器专用。坦克出现弱点时，多数情况下可以通过堆加装甲和主动防护系统来解决。反坦克武器在过时以后，如果还想要克制坦克就需要从根本的杀伤原理上寻找突破，否则就只能越做越大，越做越重。因此，坦克的改进成本低，反坦克武器的改进成本高。这也是坦克在可预见的未来不可能“无用”的根本原因。
在本次战争中，一些自鸣得意的“军迷”在西方媒体的蛊惑下，盲目相信乌克兰的单兵反坦克导弹可以大量杀伤俄军的坦克。甚至发展到看见T-72圆圆的炮塔就会从内心自然产生一种蔑视情绪，认为这是在伊拉克已经被证明是废物的玩具。然而被捧上天的西方反坦克导弹却战绩不佳。乌克兰方面承认，标枪导弹准确飞向坦克车体的概率只有不到百分之五；再加上飞向坦克但是被主动防御系统拦截而xxx、命中了未击穿、击穿了未造成人员和内部组件损失，以及坦克开回去修修就能再用等层层条件概率筛选，这些单兵反坦克武器在面对经过现代化改装的俄军坦克时效果介乎可疑与可笑之间。逃跑的xxx常常把这些相当值钱的导弹乱扔一地，被俘的xxx也常常抱怨标枪导弹不好用。一发反坦克导弹打出去，还要重新寻找掩体继续人力装填才能再打一发。对于坦克来讲，发现并摧毁反坦克小组是在先进观瞄设备的辅助下进行的，坦克车组是在装甲的保护下完成索敌、机动、开火和装填的，其体力消耗和精神压力要远小于反坦克小组。在有步兵战车和下车步兵掩护的情况下，xxx反坦克小组攻击俄军坦克的机会窗口被大大压缩。而俄军坦克则既可以在运动战阶段进行机动穿插，也可以在阵地攻坚阶段发扬火力优势并保护下车步兵。总结起来，坦克可以被击毁，但是坦克还不能被替代。在本场战争中叫嚣坦克无用的伪“军迷”应该放下游戏手柄和VR设备，好好学习一下军事史和现代战争。
第三个“军事神话”是关于xxx的“混合战争”。从叙利亚战争开始，西方的军事观察家就发现，俄军的打法和美军不一样。xxx维茨曾经正确地指出，战争是政治的继续。但是西方军人对其的解读是狭隘的和形而上学的。他们认为战争不过是一种特殊形式的政治，当外交手段无法解决问题的时候，就轮到大炮发言了。外交与战争是互斥的，当战争开始的时候，外交就应该退场，直到一方彻底压垮另一方。xxx人对xxx维茨的解读要丰富得多，他们认为外交和战争本身并不互斥，以打促谈是必要的，以谈助打也是可取的。而且xxx人擅长与敌人在任何层面上展开谈判。xxx人认识到，尽管在全局上双方是敌对关系，但是具体到每个局部，每支部队，每个据点，双方往往有的可谈。俄军在叙利亚战场上就是采取这种打打谈谈的方法，允许被包围的敌人携带轻武器撤出，并开辟人道主义走廊保证他们和家属的安全。这样，俄军和叙利亚政府军便以较小的损失把这些西方支持的军阀压缩到了北方的伊德利卜省。然后这些互不统属的军阀就因为没有足够的资源而相互攻伐，白白消耗了大量的西方军事援助。西方军事观察家非常不理解xxx的做法，他们认为打仗就是打仗，谈判就是谈判，一个归军人管，一个归外交官管。在他们看来，xxx这种打法很不纯粹，因此被冠以“混合战争”的名号。其实，有点历史常识的人都知道，所有的战争都是“混合战争”。只有完全不了解战区国家的阶级矛盾格局，幻想着每次都把敌人打到“无条件投降”的西方军事观察家才会梦想某种“纯粹”的战争。在我国历史上，各种“混合战争”俯拾即是。比如平津战役中“以天津模式促成北平模式”就是“混合战争”的典范。俄军在马里乌波尔攻城中就反复地将军事打击和政治瓦解同时使用，最终成功地击垮了最强硬的“亚速营”_分子的心理防线，让他们乖乖出来投降。究竟“马里乌波尔”模式会不会成为带动“利西昌斯克模式”、“斯拉维扬斯克模式”、“哈尔科夫模式”甚或是“基辅模式”的样板，那就要看xxx的政治艺术了。
抗乱战争总结 第3篇
从来没有任何一场战争像本次俄乌战争一样受到西方主流媒体和主流文人的关注。同样，也从来未有任何一场战争像本次战争一样被上述两者恣意歪曲。西方主流媒体对俄军军事决策的评价极尽污蔑之能事，中国的右派和左派中自称“国际主义者”的挺乌派也对西方的蛊惑宣传深信不疑。在纷繁复杂，真真假假的信息中，他们一惊一乍，时醉时醒。看到一个补给车队被袭击了，就高呼xxx完蛋了；听说几辆坦克被摧毁了，就说俄军要被围歼了；读到xxx俄军士兵被俘虏了，就说俄军士气要崩溃了；传闻xxx将军“阵亡”了（后来又“活”过来了），就说俄军指挥中枢已经分崩离析了。结果，三个月下来，在持续的被围、断粮、解体乃至兵变中，没有任何一支俄军连以上单位被成建制消灭。西方文人和他们的中国左、右两道拥趸们挺乌仇俄，并对战争进程做出错误判断的根本原因是因为他们与新自由主义全球化的联系远比与世界劳动人民的联系更加紧密。他们的经济利益依赖于全球统一的小资产阶级劳动力市场，如果xxx的军事行动打碎了新自由主义全球化的国际秩序，全球化小资产阶级的直接经济利益就会受到损害。但所有这些，仅仅能解释他们为何要扭曲事实，要分析他们如何扭曲事实、编造俄军本来不存在的战争目标并对俄军的战役决策作出荒唐滑稽的误判，就必须从这些人的认知缺陷说起。
西方主流媒体的大多数撰稿人拥有传媒、经济、法律或者国际关系专业的学位，对于军事问题一窍不通也不屑一顾。他们对战争的评论往往基于乌克兰_发布的假视频和拼接的图片。这些评论，无论其具体内容如何，往往反映了西方文人对西方以外世界的极度无知。在历史上，东欧（xxx）、中东（奥斯曼）和东亚（中国）是西方主导的世界体系从未彻底殖民化的地区。在西方文人眼里，这些地方要么是凶蛮无道之地，要么是腐朽糜烂之邦。他们针对上述三个地区分别构建了“共产主义（东欧）”、“_原教旨主义（中东）”和“_论（东亚）”三种“邪恶力量”的想象。苏联解体了，冷战结束了，西方文人们设想的“历史终结”并未如期到来。他们又只好杜撰了“文明冲突论”来进一步强化上述三种“邪恶力量”在西方民众中的刻板印象。在他们眼里，人类历史要么是人类走向西方化也就是走向（他们认为的）文明的历史，要么是文明（西方世界）与野蛮（非西方世界）的正邪二元对立。这种二元对立最终会反映在这些文人的军事认知上。他们认为俄_人乃至俄国人民都是一群毫无感情的机器，上层贪腐，中层怯懦，下层麻木；俄军完全不在乎任何人（包括自己）的伤亡；俄军的军事计划就是“能用人命往里填来解决的问题都不是问题，直到死的人太多本身成为问题”。中东地区的武装是一群毫无组织的极端暴民，他们只想着死后进天堂，所以毫无战术可言。东亚的xxx狒就只懂渗透和偷袭，在正面战场上一触即溃。随着参加过朝鲜战争和越南战争的老兵逐渐退出历史舞台，西方世界就只剩下少数曾在冷战最前沿与苏军对峙过的军官还对世界军事格局尤其是xxx军事传统有所了解，但这些人早就被边缘化了。上世纪九十年代以后成年的西方文人对西方以外的军事冲突只有两种态度。第一种，当战争的进展经过数道剪裁和扭曲之后最终符合他们对“邪恶力量”的刻板印象时，他们就会得意洋洋地宣布是敌人的邪恶（专制/封闭/保守/落后）导致了他们的必然灭亡。第二种，当战争的进程即使被极度扭曲之后也无法符合他们的想象时，他们就会愤愤不平地指责敌人的邪恶超乎了他们的想象，因此就算现在不灭亡，也会在以后的某个时间以更惨烈更耻辱的方式灭亡。
由于西方全球化大资产阶级掌握媒体霸权，同时与依附于全球化的小资产阶级利益一致，所以就算他们在战场上被俄军的“反介入”能力“拒止”于战区之外，他们也能在各种媒体平台上宣传俄军已败、速败、至少是终将败的结论。我们对俄军战役决策的判断需要排除这些媒体的蓄意歪曲，从双方现实的力量对比和xxx的真实目标出发，才能得出正确的结论。
俄军的第一个战役决策是在开战初期向基辅的进军。这一决策可以细分为三个部分。第一，俄军试图用空降突击的方式迅速瓦解基辅_，试图实现乌克兰大部和平解放。第二，俄军地面部队在xxx、西、北三个方向迅速摆出合围和进攻基辅的态势。第三，俄军在基辅周边停留了超过一个月。在西方文人和其中国拥趸们看来，俄军是先败于安东诺夫机场，再败于基辅近郊，最后在撤退途中败于“xxx兰反击战”。不过我们仔细审视一下俄军的兵力部署情况，就能轻易拆穿这些谎言。
首先，俄军在本次特别军事行动中总共集结了约20万地面部队，加上两共和国约4万民兵和_方面约1万人的_，总兵力约25万。而xxx战前常备兵力就有25万，经过动员和扩编之后的武装力量约有70万。俄军在不打算进行大规模动员的情况下要有效消灭xxx的有生力量，实现乌克兰去军事化，就必须将xxx的大部分力量用各种方法牵制在主要战场之外。而这些方法中最主要的方法就是佯攻。
佯攻有两个问题，第一个是意图问题，俄军佯攻，xxx也不是傻子，也有可能会正确判断俄军的意图，从而采取对应行动削弱佯攻的牵制效果。第二个是能力问题，要在总体兵力一比三的劣势条件下将主要力量集中在主攻xxx形成局部优势，佯攻方向的劣势就会远超过一比三。因此佯攻要想起到最大的牵制效果，首先要在主观上做出主攻的姿态，即投入一定量的精锐部队，xxx在必得的部署。其次也要攻其所必救。俄军初期的进攻轴线主要有如下几条。第一条，从xxx米亚半岛出发，向东北方向进攻梅利托波尔、别尔江斯克、马里乌波尔，打通xxx米亚和xxx之间的陆上交通线，与顿涅茨克人民武装会师，并从南面包围顿巴斯地区的xxx主力。这是战争初期唯一的主攻方向。第二条，从xxx米亚半岛出发，在西北方向夺取赫尔松，威胁xxx耶夫、敖德萨和xxx沃洛格。这是一条佯攻路线，其目的是将西南乌克兰的xxx机动力量（主要有第45和第80空中突击旅、第5装甲旅、第35海军陆战队旅、第28和第60机械化步兵旅，还有四到五个乡土守备旅）牵制在xxx耶夫附近，同时威慑西乌克兰的第15、第62机械化步兵旅。第三条，从xxx的别尔哥罗德出发，威胁哈尔科夫。这是一条佯攻与主攻兼而有之的进攻路线。其佯攻意义在于拉长顿巴斯地区xxx主力的北翼，其主攻意义在于为伊久姆地区的突破寻求机会。第四条，经由xxx和xxx普，从东面威胁基辅。第五条，经由xxx戈夫，从北面威胁基辅。第六条，经由切尔诺贝利从西面和西北面威胁基辅。这第四、五、六三条进攻路线共同构成了战争初期“基辅大佯攻”的核心。
从军事上讲，这次佯攻的架势摆得很足。首先，四、五、六三路共同构成了一个经典的“向心突击”阵势，这是苏联机动作战传统中最为典型的歼灭战形态。俄军摆出这个架势，就是要向世人宣布其攻击重点就是基辅。第二，为了塑造一个“基辅闪击战”的假象，俄军还不惜血本地对安东诺夫机场（格斯托梅利机场）进行了机降突击。第三，对进攻路线后方的xxx、xxx普、xxx戈夫仅做监视而不进攻，做出一副在无后方条件下直捣黄龙的架势。上述三个大动作，第一个仿佛是1944年白xxx战役的再现，第二个仿佛是1979年喀布尔空降的再现，第三个仿佛是1968年布拉格xxx的再现。就算是乌克兰军官团再怎么_化，这些事情还是能记着的，这个架势还是能看明白的。在无法判断俄军向基辅投入的总兵力和预备队状况的时候，基辅_选择了将机动部队抽调进基辅保卫首都。除了被围困于xxx戈夫的第一装甲旅以外，基辅当局在基辅及其附近30公里的近郊集中了至少包括三个摩托化步兵旅、两个机械化步兵旅、三个乡土守备旅以及_下属的大量特务单位。就这还嫌不够，还要向基辅市民发枪来“保卫国土”。但就算如此，俄空降兵还是在稳定了机场局势后，与后续到来的机械化部队会合，一度打进了距离基辅市中心只有数公里的地方。同时，俄军还在xxx南的瓦西里科夫进行小规模空降，并且佯攻日xxx，做出切断东西乌克兰交通动脉的姿态。俄军在基辅及其附近的行动歼敌效果是有限的，但这并不是主要目的。俄军的主要目的是给基辅_尽可能地造成恐慌，迫使其忽视其它方向的军事行动，并把预备队抑留在基辅。
俄军的基辅大佯攻是成功的，因为乌方必须保证基辅万无一失。从民心上讲，如果开战一个星期首都就丢掉，那么对内对外都无法交代。从军事上讲，基辅当局如果被擒获，则全国的正规军就有可能士气崩溃。从乌克兰国内各派系上讲，基辅丢失意味着现_实质上降格为地方_，其余寡头实力的独立性会大大增加，并有可能和xxx达成妥协。（我们在开战之初就预料到乌克兰前总统xxx科及其寡头集团可能在泽连斯基_遭遇重大打击时擅自行动。在马里乌波尔解放后，xxx科果然受到泽连斯基当局猜忌，目前有可能在逃往波兰的路上被乌_扣押）。因此，俄军大张旗鼓地进攻一个对手一定会保卫的目标，并最终达到了佯攻的目的。
其实，第四、五、六三条进攻轴线上的俄军在留下了监视部队之后，到达基辅近郊的只有第36近卫摩步旅、第37和第64摩步旅、第5近卫坦克旅、第217近卫空降兵团和第228摩步团（xxx的摩托化步兵相当于乌克兰的机械化步兵），总兵力可能只有3万上下，xxxxxx军正规军的一半、守军总数的三分之一弱。这点兵力无论如何是不可能攻下有三百万人口的基辅的。不过，由于基辅当局的筹码太高，在战略和战术上都缺乏虚置首都向东增援的决心和气量，因此只能选择在基辅周围集结远超过防御所需的部队。俄军见敌人将要上当，就再加一码，故意在xxx北摆出七十公里的卡车队列，一来欺负乌克兰空军不敢出战，二来继续坚定了乌克兰加速调兵前往基辅的决心。我们在早期的“快评”中，由于不清楚俄军的意图和部署，再加上被目光短浅、水平业余且心怀鬼胎的美国战争研究所（ISW，其头目与主导乌克兰2014年_和乌克兰生物武器人体实验项目的美国副国务卿xxx是亲戚和政治同盟）发布的分析所误导，也一度判断俄军真有进攻基辅的意图。事实证明是我们错了，俄军向基辅的进军是本世纪最成功的战役欺诈行动。
不过，俄军有没有真的通过机降突击和少量特种兵在数个小时内擒获基辅当局高层的想法呢？俄军有没有绕开路上的xxx据点在两天之内行进间夺取基辅的的想法呢？目前还不得而知。不过，上述两种想法与基辅大佯攻的总体计划并矛盾。如果上述两种可能真的由可能转化为现实，那么在基辅xxx由佯攻转主攻也不是不可想象的，如果无法成为现实，它们本身也让基辅大佯攻显得更加有声有色。
西方文人在面对与自己的判断大相径庭的战争发展时，通常先是掩饰，装作什么事都没有发生，然后就是阴阳怪气地评论俄军取得了局部胜利，但是代价很大。当事实证明俄军以很小的伤亡达成了战役目标时，西方文人就开始主动为xxx设定目标，比如三天打下基辅，一周打下马里乌波尔，两周围歼xxx主力，胜利日前彻底占领乌克兰等等。如果xxx没有完成这些只有宣传价值而没有实际意义的目标，他们就会兴高采烈地替xxx宣布战败。四月初，俄军从基辅周围和xxx兰的撤退就曾被西方文人鼓噪成为俄乌战争的转折点和xxx的决定性失败。这也是我们要讨论的第二个战役决策。
抗乱战争总结 第4篇
与乌克兰一样，xxx武装力量也是原苏联武装力量的一部分。在苏联解体后的近十年时间内，xxx统治精英幻想以平等身份加入美国主导的世界资本主义分工体系。在休克疗法和大规模私有化之后，xxx与西方“接轨”的程度确实提高了，但是这种新自由主义“接轨”却是以xxx几乎成为西方的经济殖民地、人民生活水xxx预期寿命大幅度下降为代价的。用更精准的话讲，新自由主义时代的资本主义世界体系已经容不下一个xxx大小的国家成为剥削全世界剩余价值的核心国家，甚至容不下xxx成为一个剩余价值净损失较小的上层半外围国家。xxx要想加入现在的资本主义世界体系，只能当一个不掌握国际市场定价权从而只能廉价出口能源和粮食的外围国家。国民经济外围化意味着要毁灭整个xxx民族在苏联时代以巨大牺牲换来的独立自主的产业体系，成为东欧的拉美国家。xxx爱新自由主义，但是新自由主义却不爱xxx。这一切问题反映在军事上，就是九十年代俄军军费紧缩、武备废弛、倒卖装备、贪腐横行的惨状。新自由主义时期的xxx无力维持国家的基本统一，导致各种分离主义运动借社会崩溃之机遍地开花。xxx在付出巨大代价后取得了_战争的胜利，但是这并不能改变xxx军事实力较苏联时期元气大伤的窘况。
这种状况直到xxx就任xxx总统之后才有所改观。本世纪初的xxx面临着继续在新自由主义歧途上沉沦还是走独立自主的国家资本主义道路的历史选择。以xxx为首的一代有历史使命感和政治手腕的xxx上层精英在思索了苏联解体以来的诸多教训之后，决定走后一条道路。
对于xxx绝大多数人民群众而言，国家资本主义是当时条件下最好的历史选择。但是这条道路却是艰辛坎坷的。它不仅仅意味着要压制国内的亲西方寡头以及附庸于全球化的小资产阶级，顶住西方对xxx进行_的压力，而且还要在经济、政治和军事上探索前人未走过的道路。
苏联解体后的xxx在地缘政治上总体处于守势。一方面，xxx需要消耗相当一部分资源来扫清国内分离主义武装；另一方面，北约背弃对苏联的承诺，吸纳东欧国家和前苏联xxx，并把进攻性武器装备部署在xxx边界。不过，由于北约集团仍然忌惮xxx的军事力量，其对xxx的挑衅主要采取蚕食行为的方式，基本上是通过怂恿俄周边小国的傀儡_或煽动_来运作的。为了维护xxx的基本地缘政治环境，xxx在过去二十多年中数次针对这些挑衅图谋进行直接的军事打击。比如1999年，xxx协助南斯拉夫联盟人民抵抗北约侵略；2008年，打击格鲁吉亚傀儡_，维护高加索民族自治；2014年，（有限度地）支援顿巴斯人民反_斗争，并且收复xxx米亚；2020-2022年，帮助白xxx、哈萨克斯坦等国翦除_等。这些行动的规模小，时间短，成效大。这就给了一部分xxx军界人物一个错误的信号，即北约东扩的威胁是现实的，但是北约东扩的目标并不是对xxx实现“_更迭”。所以，未来xxx的国防主题不是与北约及其傀儡进行大规模常规战争，而是针对极小体量的对手进行介乎特种作战和治安作战之间的低烈度战争。在这种错误认识的指导下，俄军进行了2008-2012年的xxx科夫军事改革。
xxx科夫是当时的xxx_长。此人商人出身，未历战阵，迷信市场，崇拜西方，前四个特点也导致了xxx科夫自己和其小圈子必然会贪污腐败。本次军事改革有如下xxx方面的重要内容。第一，效仿美军，将基本战役单位由师改编成旅，试图用更佳精炼的组织结构增强针对小规模低烈度冲突的快速反应能力。第二，裁撤大量军官，试图减少“冗员”，并效仿西方军队增加士官的比例，并让士官成为基层组织的核心。第三，执行“造不如买”的军备采购路线，直接购进“先进”的西方装备，试图在短时间内提高战斗力。第四，大搞技术市场化和保障社会化，裁撤大量_直属的军事院校，将军事科学研究交给民间机构，裁撤大量的后勤保障单位，并把这些任务分包给（有裙带关系的）私营企业，等等。
这些改革措施给俄军的战斗力造成了巨大的负面影响。第一，“师改旅”看起来精简了指挥结构，但是原本师下属的支援单位被上交到了军/集团军一级，打仗的时候需要临时配属，这在与只有步枪火箭筒的非正规武装打低烈度治安战的时候自然没有问题，但是在与相同体量的对手打常规战争的时候，这种临时配属的有效性就会在对手的空军、炮兵、导弹和电磁作战的干扰中急剧下降。同时，一线作战单位的缩减（从师的10-16个营到旅的4-6个营）也大大缩减了陆军装甲和机械化单位持续作战的能力。在常规战争中，缺乏建制内预备力量的旅级单位在遭受损失后会迅速失去战斗力，必须用一个新的旅级单位轮换；原有旅级单位的非一线单位就相当于被“浪费”掉了。而师级大单位则会坚持更长的时间。第二，俄军原本的基层指挥工作主要是由军官负责的，士官的作用并不突出。这纯属俄军的组织传统，在战场上并不会有什么负面影响。xxx科夫的改革在裁撤掉大量军官后却没有建立与美军类似的士官培养体系，导致能干活的军官少了，不知道该怎么干活的士官多了，这既造成了军官团的不满，人人自危，也直接加重了基层军官的指挥负担，而且军官阵亡或负伤后就会有一批单位失去领导。第三，“造不如买”的军备采购路线丝毫没有起到鼓励xxx国内军工企业相互竞争的效果，反而抽走了xxx军工企业的研发资金。一个典型的例子，就是好大喜功的xxx科夫集团向法国购买两艘“西北风”级两栖攻击舰。结果定金交了，法国又在美国的指挥下以2014年乌克兰危机为由拒不交付军舰，最后竹篮打水一场空。其实西方国家的“先进”武器在销售过程中往往会发生大量的吃拿卡要、偷工减料、削弱功能乃至留有程序后门的现象，同时溢价极高，华而不实。相反，xxx本土军工企业的国有化程度高，不追求高利润，往往能以极低的价格追xxx超过西方国家装备的性能。比如，一辆美军现役主战坦克xxx2xxx姆斯的价格是xxx高端现役主战坦克T90-AM的两倍，但两者综合性能不相上下。同时，xxx本_工产业自成体系，拥有长期的技术积累，西方装备与之混搭自然会出现水土不服的现象。更不用说在购买期间被别人“卡脖子”的事情。第四，俄军的“民间”研究机构和“民营”企业根本不具备相应的研究水准和保障能力，又极易被外国情报机关渗透。把军事研究和后期保障“市场化”、“私有化”，往轻了说就是把军队的战斗力导向转变为利润导向，更现实的说法是将军队的一些重要功能“分封”给利益集团和外国间谍。
xxx科夫集团的改革是xxx军事史上的一次惨痛的教训。这次改革失败的原因，不仅仅是部分xxx高层人物对xxx国防任务的误判，而且是苏联解体后xxx部分统治精英盲目否定苏联时代军事建设的宝贵经验，盲目崇拜美_事建设方针的后遗症。自海湾战争以来，美国的军事实力一再被夸大。第一，“沙漠风暴”中对伊拉克的胜利被简单化为西方军队质量的胜利，完全忽略了_未能抓住联合_准备时期的脆弱环节进行突击的错误决策，同时也完全忽略了联合_拥有比伊拉克多得多的各式武器装备。第二，联合_的胜利被简单等同于美军的胜利，完全忽略了北约仆从国和阿拉伯附庸势力填补绝大多数战线的事实。第三，美军的胜利被简单等同于科技的领先，而美军相对于伊拉克“猴版”苏联装备的技术领先又被当作是美军武器装备对苏联现役装备的整体领先。第四，美军的技术领先又被完全不懂军事的美国寡头媒体（CNN、纽约时报、华盛顿邮报等）和宣传机关（好莱坞和电子游戏制作商）渲染为美军人均战斗力的领先。而最能满足观众对“人均战斗力领先”直接观感的就是流行于本世纪初的“（美国）特种兵传奇”。美军“战无不胜”的假象在全球（不仅仅是xxx科夫集团）造成了这样的印象，即一群拿着轻武器的特种兵依靠特种作战技能和后方的“高科技”支援就可以轻松打败诸兵种合成的机械化兵团。所以，作战单位越轻越好，旅比师好；指挥结构越扁平化越好，士官主导优于军官主导；武器装备西方优于本土，买比造好；军事研究和后勤保障市场优于政府，外包最好。
通常来讲，xxx统治精英越是服从新自由主义全球化统治秩序，就越是会相信这一套自导自演的宣传。这不仅包括亲近xxx自由派的xxx科夫集团，也包括其他一些大国的军事领导。但是，这套美军神话是美国霸权地位和地缘政治环境的产物。美国自从1812年以后就没有任何保卫本国领土的历史经验，除了相对文明的内战以外，美国之后的所有战争都是在国土之外进行的，而且绝大多数都是侵略战争。因此就算在美国的军官团中，也从未有过将军事视为决定民族生死存亡的要务的严肃传统。冷战结束以后，美国的军事实力独步天下，又有北约和非北约系统的仆从武装，而它面对的绝大多数对手甚至不能掌握一个民族国家。所以美军不再重视传统的大规模常规战争，转而专门经营针对弱小对手的特种战争和治安战争。既然是侵略战争，就一定不能再出现越战式的伤亡；既然是针对弱小对手，就不必专精于机械化装备、炮兵和防空装备；既然是远离本土作战，就不必在乎被侵略国家的平民伤亡；既然普通民众与战争无关，那么大可以把军事文化传播和爱国主义教育交给好莱坞，让他们用漫画化的、轻佻的、追求视觉快感的、类似于色情片的方式去描绘战争。
但是上述四个条件xxx都不具备，xxx面临的是直接的、大规模的、包围性质的军事威胁。xxx是不能逃跑的，就算付出重大伤亡也要打赢战争，否则xxx将面临相当于二战失败加上苏联再次解体的双重打击。xxx的对手不是阿富汗的牧羊人，不是索马里的渔夫，不是伊拉克的农民，而是渴望新自由主义国际秩序的东欧和高加索的亲西方小资产阶级，是被北约武装到牙齿的流氓无产者，是拥有苏联遗留下来的大量高质量机械化装备的_匪徒。xxx必须要发展适合大规模常规战争的装备体系和组织结构，去有效杀伤这些与自己技术水平相差不大的敌人，并且在遭受伤亡时还能继续保持持久作战的能力。xxx的直接军事威胁不在半个地球之外，它们就在基辅、哈尔科夫、敖德萨、里加、纳尔瓦等这些苏军指战员曾为之流血牺牲但今天又被各式_分子占领的城市。而就在这些地方，还生活着上千万沦为二等公民并饱受欺凌的xxx人，这些地方也是其他民族热爱和平的人民的家园。xxx不能向北约一样动不动就进行无差别轰炸和_式的进攻，必须打打谈谈，就算拖慢进度也要维持人道主义通道的畅通。xxx与主要地缘政治威胁直接接壤，xxx人民直接受到战争威胁；xxx必须以极其严肃的态度对待可能的入侵。如果美国在侵略战争中失败，大可一走了之，丢掉了美帝国的包袱，美国还是一个完整的民族国家。但是xxx如果失败，不仅xxx民族国家将被拆解，生活在xxx周边国家的xxx人也会面临种族清洗（正如最近八年在乌克兰发生的那样），今日xxx统治精英中的绝大多数人也会不复存在。
兵者，国之大事，xxx之地，存亡之道，不可不察也。每一个曾经历经苦难又凭借自己的力量战胜苦难的大民族在危急存亡之际总会有英雄人物出现。这个英雄人物可以是一个人，也可以是一个集体，还可以是一个民族仁人志士的总和。在认识到xxx科夫改革的失败后，尤其在美国资产阶级主流集团（奥巴马-_集团）想要在xxx搞_更迭的行动愈发明显以后，以xxx为首的xxx高层决定改弦更张，根据现实的军事威胁来决定xxx军事改革的方向。
2012年上任的_长xxx纠正了xxx科夫改革中的诸多错误。比如，停止“师改旅”的改革，并逐步在直面北约的单位中恢复师的编制，充实了编制内的支援单位，加强了持续作战能力。这次在南线突击和马里乌波尔围城中表现出色的第150摩步师就是俄军回归传统编制的重要成果。为了在保留大兵团作战能力的基础上维持一定的快速反应能力，在旅/团以下抽调部分兵力和有经验的军官，在师属支援火力和电子战单位的配合下组建高度合成化的“营战术集群”。营战术集群是一个师的精锐部队，它既可以在中低烈度环境下凭借较高的机动性和强大的支援火力独立承担突击敌军纵深的战术任务，如本次战争初期俄军在乌克兰南北的快速突击；也可以在高烈度环境下作为师的一部分与友邻配合承担战役任务，如在马里乌波尔攻城战中与_步兵密切配合，以极低伤亡压缩和围歼守军，又如在顿巴斯战役中引导己方优势炮兵火力压制敌军筑垒地域并夺占之。就算营战术集群遭受了相当的损失，全师也能保留继续进行有限进攻的能力。xxx也取消了xxx科夫时代的“市场化”改革政策，让军事研究和后勤保障重新归于军方控制。俄军的军备采购重新回到了国产化和自主化的轨道。同时军队中的腐败也得到了很好的控制。
在军事装备的发展上，俄军认识到自己不是美军，不能事事都效法美军。面对现实的短板，俄军采取了相当务实的策略。空天军经费不足，战备水平不佳，那就大量使用炮兵和战术导弹来进行支援；制空能力不佳，那就进一步加大防空系统的投入；海军舰艇不足，无法执行远洋打击任务，那就发展高突防能力的反舰导弹；_不能随便动用，那就发展高超音速常规导弹作为使用_之前的威慑手段。俄军这些看似弥补短板的装备发展计划全部围绕着精确制导武器这一中心环节，技术之间高度通用，可以以较低的研发成本提升多个方面的技术装备水平。同样，俄军多个方面精确制导武器的发展也集中于一个目的，即强化区域拒止/反介入的能力。简单地说，就是用各种精确制导武器阻止北约的战斗力量进入战区，或者增加北约重大军事资产（如航空母舰、机场、仓库、指挥中心和行军中的地面部队等）在战区外被击毁的概率。这样，在一场如本次俄乌战争的有限战争中，俄军就能通过摧毁乌克兰的武器和油料仓库以及训练中心来有效封闭乌克兰战区，从而极大地削减北约军事援助的效能。在未来与北约之间的可能的大规模冲突中，俄军也可以在不使用战术_的情况下，用精确制导武器和有力的防空系统为数量上处于劣势的己方地面部队提供一片敌方重武器难以进入的安全区。在可以预见的未来，如果俄军装备了足够数量的高超音速武器并有效提高射程，美军的航母战斗群就很有可能被俄空天军重型轰炸机在俄领空中空射的高超音速导弹突防摧毁。xxx引领的高超音速导弹发展的趋势很有可能会在未来加速航母的淘汰，这也给任何想要通过发展航母战斗群来执行进攻任务但又损失不起航母的国家敲响了警钟。
当然，由于军费开支的限制，俄军的新军事改革不可能做到完美。合成营的编制太小，设计冗余度不足；义务兵服役期太短，无法掌握许多重要的军事技能；xxx技战术水平高，但是数量少、成本高等缺点至今困扰着俄军。但是俄军建军思想的整体方向是正确的、冷静的，是符合xxx地缘政治状况的。就算是长期沉迷于自己“战无不胜”神话的美军，也在俄军改革的刺激下重新审视自己只能打治安战的组织结构，开始着手重建师级战术单位。